암호화폐는 빠르게 진화하는 분야이며 거래를 검증하고 네트워크를 보호하는 데 사용되는 합의 메커니즘은 모든 블록체인의 중요한 측면입니다.
오늘은 암호화폐에 사용되는 작업증명(PoW) 및 지분증명(PoS) 합의 메커니즘과 차이점에 대해 살펴보겠습니다.
색인
작업증명(PoW)
PoW는 최초의 암호화폐인 비트코인에서 사용된 최초의 합의 메커니즘입니다.
이를 위해 채굴자는 복잡한 수학 문제를 풀어 트랜잭션을 검증하고 블록체인에 새 블록을 생성해야 합니다.
먼저 문제를 해결한 채굴자들은 새로 발행된 암호화폐로 보상을 받고 검증된 트랜잭션은 블록체인에 추가됩니다.
PoW는 계산 집약적이며 상당한 양의 에너지가 필요하므로 비용이 많이 들고 환경적으로 지속 불가능합니다.
사용 증명(PoS)
PoS는 PoW의 전력 소비 및 확장성 문제를 해결하려는 새로운 합의 메커니즘입니다.
PoS에서 유효성 검사기는 거래를 확인하고 네트워크를 보호하기 위해 암호화폐를 담보로 보유합니다.
검증자는 스테이킹된 암호화폐의 양에 따라 거래를 검증하기 위해 무작위로 선택됩니다.
유효성 검사기는 악의적으로 행동할 경우 스테이킹한 암호화폐를 잃을 위험이 있으므로 정직하게 거래하는 것이 좋습니다.
PoW와 PoS의 차이점
전력 소비
PoW는 중요한 PoS 수학 문제를 해결하는 데 필요한 에너지의 양과 달리 검증자만 암호화폐를 스테이킹하면 되기 때문에 훨씬 더 에너지 효율적입니다.
보안
PoW와 PoS는 모두 안전한 합의 메커니즘입니다.
그러나 PoS는 검증자가 정직하게 거래할 수 있는 더 큰 금전적 인센티브를 가지므로 더 안전합니다.
확장성
PoW는 확장성 측면에서 제한적입니다.
두번째. 반면에 PoS는 초당 더 많은 수의 트랜잭션을 처리할 수 있으므로 확장성이 뛰어납니다.
분산
PoW는 누구나 마이닝 프로세스에 참여할 수 있으므로 더 분산되어 있습니다.
. 반면에 PoS는 검증자가 참여하려면 상당한 양의 암호화폐를 소유해야 하므로 덜 분산되어 있습니다.
집중
PoW 채굴에는 특별한 하드웨어와 상당한 양의 에너지가 필요합니다.
, 금전적 여유가 있는 사람만 참여할 수 있어 중앙 집중화가 용이합니다.
PoS는 암호화폐를 가진 사람이라면 누구나 참여할 수 있기 때문에 중앙 집중화될 가능성이 적습니다.
PoW와 PoS 중 어느 것이 더 낫습니까?
이 질문에 대한 답은 암호화폐의 특정 사용 사례 및 이를 사용하는 커뮤니티의 가치와 같은 여러 요인에 따라 달라집니다.
PoW는 안전하고 신뢰할 수 있는 합의 메커니즘으로 입증되었지만 전력 소비 및 확장성 문제로 인해 덜 매력적입니다.
PoS는 보다 에너지 효율적이고 확장 가능한 대안을 제공하지만 여전히 추가 테스트 및 개발이 필요한 비교적 새로운 합의 메커니즘입니다.
졸업 증서
암호 화폐에 사용되는 합의 메커니즘은 보안, 확장성 및 환경 영향을 결정하는 데 중요한 역할을 합니다.
PoW와 PoS는 암호화폐에 사용되는 가장 일반적인 두 가지 합의 메커니즘이며 각각 장단점이 있습니다.
PoW는 신뢰할 수 있고 안전한 합의 메커니즘으로 입증되었지만 PoS는 보다 에너지 효율적이고 확장 가능한 대안을 제공합니다.
암호화폐 생태계가 계속 진화함에 따라 블록체인 기술의 다양한 합의 메커니즘과 혁신에 대한 더 많은 실험을 기대할 수 있습니다.