로드 중… player_likesound_mutesound_mutesound_volume2sound_volume3[x]플레이어 크기:0x0현재의 해상도:0PMaxAbr해상도:0PP프로토콜:hls현재의 대역 폭:평균 대역 폭:버퍼의 상태:프레임 드롭 레이트:0/0″비디오 통계 버전 4.29.4(HLS)빌드 날(2022/8/31)”네이버 주식 회사 동영상 인코딩 중입니다.
5분 이상 소요될 수 있으며, 영상의 길이에 따라 소요 시간은 달라집니다.
서초동법무법인 상황을 먼저 파악부터 재생 수 3 0 topleft rightbottom마우스를 드래그 하세요 360°Video도움말 MULTI TRACK멀티트랙의 트랙별 영상은 우측 관련영상에서 볼 수 있습니다.
선거광고 안내 음소거 00:00| 00:19화질 선택 옵션자동 자동 144p 270p 360p 480p 720p HD 1080p HD화질 전체화면 00:00 00:04 00:08 00:12 00:16광고정보 더보기초 후 SKIP초 후 재생 SKIP광고 후 계속됩니다.
SNS● ● ● ● ● ● 밴드 TwitterFacebook블로그 카페 URL주소복사 HTML소스 544 x 306740 x 416936 x 5261280 x 720복사 Flash미지원으로 Object코드 퍼가기 기능은 더 이상 지원되지않습니다.
도움말 플레이어 URL복사 레이어 닫기서초동법무법인 상황을 먼저 파악부터 성폭행은 가장 죄질이 나쁜 성범죄로 벌금형없이 실형을 선고받게 된다고 하였습니다.
징역 3년부터 시작해 가중처벌이 내려질 수 있고 아청법이나 성폭력 특례법이 적용될 수 있는 혐의라면 최소 5,10년에서 무기형에 처할 수 있다고 설명했습니다.
강제로 간음을 하였다는 점에서 피해정도가 가장 높다고 인정되고 있어서이고 연인이나 심지어 부부사이에서도 해당 범죄로 고소를 당할 수 있다고 말했습니다.
따라서 평소 사건에 연루되지 않도록 각별히 주의해야 하고 무고한 일로 고소를 당한 후라면 서초동법무법인을 찾아오셔서 상황반전을 허브로 만들기 위한 조치를 서둘러야 한다고 강조했습니다.
강간죄의 경우 특별히 고려해야 할 양형 이유가 없다면 2년 반에서 5년 정도의 유기징역에 처하는 것이 일반적이고 상당 부분 법관 재량에 따라 달라질 수도 있다고 밝혔습니다.
그리고 반드시 강제로 성관계를 맺었을 때 성립하며 강제추행과 마찬가지로 폭력행위나 위해를 가하도록 협박하는 등의 유형력을 수단으로 동원해야 한다고 설명했습니다.
이런 유형력으로 피해자를 억압하면서 저항불능 상태로 유도하고 강제로 간음을 한 경우 해당 죄가 인정된다고 말했습니다.
형법 제297조에 의거 징역 3년 이상의 실형을 선고하도록 규정하고 있으며 구체적인 피해 정도와 계획성 여부, 그리고 상대방의 연령이나 성별 사건 발생 경위 등에 따라 다른 처벌 정도를 받을 수 있다고 했습니다.
그러면서 같은 혐의가 있었더라도 입건 후 피해자와 적절히 합의가 이뤄졌는지, 진지한 반성 태도를 보였는지에 따라서도 형량 정도가 다르다고 강조했습니다.
그렇기 때문에 서초동 법무법인을 방문해서 도움이 되는 점을 확인하고 그에 맞게 대처해야 한다고 했습니다.
양형 결정은 과거 판례에 따라 그에 해당하는 범위 내에서 법관의 재량에 따라 달라질 수 있지만 같은 사건이라도 누가 이를 심판했느냐에 따라 결과가 달라질 수 있다고 했습니다.
따라서 유죄를 인정해야 하는 입장이라면 법관을 설득해야 하는 과정이 필요하고 재범 가능성이 낮아 참작할 만한 사유를 다수 확보해 제출하는 것이 중요하다고 강조했습니다.
형법에서는 징역 3년 이상을 선고하도록 규정하고 있지만 실무적으로는 2년 반에서 5년이 일반적이라고 했습니다.
그러면서 피해자가 만 13세 미만 어린이라면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법인 성폭력법에 따라 10년 이상부터 무기형까지 선고하도록 규정하고 있다고 설명했습니다.
그리고 상대방이 만 13세 이상에서 만 19세 미만 청소년이라면 아청법이 적용되고 그에 따라 처벌 기준이 최소 징역 5년에서 무기형까지 강화된다고 말했습니다.
이렇게 중징계를 받을 수 있기 때문에 관련 혐의가 있으면 서초동 법무법인을 방문해 합리적인 대응 방안을 들어봐야 하고, 법적 대리인을 선임하는 것이 해결을 위한 필수 조건이라고 강조했습니다.
성범죄 가해자로 몰렸다면 먼저 법리적 상황 분석 하에 유무죄를 인정해야 할지 결정해야 하고 의혹에 맞서 적절한 조치가 뒤따라야 한다고 말했습니다.
만약 유죄를 인정해야 하고 선처를 호소하는 것이 최선의 전략이라는 판단이 내려지면 불필요한 혐의사실 부인을 배제하고 진심으로 반성하는 태도를 보여 유리한 양형을 위한 조건을 확보해야 한다고 강조했습니다.
그러면서 반대로 무혐의를 주장해야 할 사안이라면 체계적이고 실효성 있는 무죄 입증이 필요하다고 설명했습니다.
실제 예를 바탕으로 사건에 대해 분석할 수 있는데, 어떤 경로로 고소가 이뤄졌고, 이에 대해 무죄를 입증하기 위한 조치가 필요한지에 대해 참고할 수 있다고 했습니다.
의뢰인은 고소인과 먼 친척 관계로 자신이 운영하던 업체 직원으로 들어와 처음 알았다고 말했습니다.
그렇게 몇 달 동안 일하면서 여러 번 성관계를 맺게 됐다고 하는데 상대방이 직접 모텔에 가자고 해서 합의하에 이뤄진 일이라고 했어요. 하지만 약 1년이 지난 뒤 갑자기 의뢰인을 준강간으로 고소해 무죄를 다투어야 했다고 말했습니다.
피해자는 사업을 하는 피의자를 협박하고 사과를 하라고 위협했다고 했고, 이에 대해 사건을 조용히 해결하려던 의뢰인은 범행 사실을 인정하는 듯한 말을 했기 때문에 더 불리한 상황이었다고 말했습니다.
이미 1년이라는 시간이 흐른 뒤였기 때문에 적절한 반대 증거를 찾기 어려웠고, 자신의 억울함을 풀기 어려웠다고 합니다.
이에 의뢰인은 서초동 법무법인을 방문해 사건에 대한 도움을 요청했고 어떤 주장을 하는 것이 타당한지 확인할 수 있었다고 말했습니다.
수사단계에서 적절한 조력을 제공했다고 하는데 의뢰인과 상의한 후 경찰과 검찰 대질신문 과정에 참여해 의뢰인의 주장에 힘을 실어줬고, 여러 차례 의견서를 제출하면서 피해자 진술의 법적 효력이 낮다는 점을 표명했다고 합니다.
그리고 전후 상황과 사실관계 등을 치밀하게 분석해 당시 강제로 간음을 하기 어려운 정황을 포착했고, 이를 바탕으로 상대방의 주장을 집중 탄핵했다고 말했습니다.
또 당시 사건에 대한 목격자 진술을 확보해 피해자가 심신상실, 항거불능 상태가 아니었다는 점을 간접적으로 증명할 수 있었다고 밝혔습니다.
사건 초기부터 혐의에 대해 효과적으로 대처한 끝에 의뢰인은 법원에서 무죄를 선고받고 위기에서 벗어날 수 있었고 최종 판결을 받기까지 2년 반이라는 시간이 걸렸다고 말했습니다.
이번 사례의 경우 오래전에 발생한 일로 고소를 당했기 때문에 의혹을 반박하기가 더 어려운 상황이었고 사건 초기에 피의사실을 인정하는 그런 얘기를 한 것이 악화 요인이었다고 말했습니다.
초반 서초동 법무법인을 방문해 억울함을 해소하기 위한 조력을 구한 끝에 의혹에서 벗어날 수 있었고, 이러한 법적 대처의 중요성을 알게 된 사례였다고 강조했습니다.
업체의 지원을 받아 작성했습니다.